继把子女们“常回家看看”列入老年人权益法之后，又一条尊老美德将被列为法律条文。近日，杭州市法制办的《杭州市老年人权益保障规定（草案）》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见，该法规提出，禁止有独立生活能力的子女“啃老”，引发社会关注。


    首先应考虑的是，何为“啃老”？如果“啃老”行为是指强迫老年人提供经济资助，这不仅是整个社会强烈谴责的，更侵犯了个人财产权，对此《老年人权益保障法》已经作出了明确规定。但如果老年人是自愿为子女提供经济支持，作为一种社会现象这当然是不受欢迎的，可是上升到法律层面，这项规定是否让爱子心切的老年人成了“违法”年轻人的“从犯”？这是否违反了保护老年人权益的初衷？


    同时，我们要看到，“啃老”是家事，属于道德范畴，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，尊老爱幼无疑是中华民族的传统美德，理应继承和发扬。但法律是底线，换言之，道德的衡量标准有高有低，而法律的判断则是非黑即白。每一个家庭都有属于自己的相处模式，是在多年的交流与磨合中形成的，政府或许很难用法律为各异的家庭状况提供统一的标准。


    在探讨这个问题时，我们也必须考虑目前的现实状况。大学生毕业后很快就将面临就业难、生活成本高的困难，接下来又是结婚生子的沉重负担，如果父母有这个能力和意愿，帮助子女在社会上更快立足，不用过于为生计所累，也是人之常情。


    诚然，该项法规的初衷是好的，是基于老龄化社会现状，期望老人过上更体面、更有尊严的生活，以及社会中存在的拒绝赡养老人、“啃老”、“虐老”等弊病而设置的法律条文。但无论多好的出发点，一旦上升到法律法规层面，就必须体现其权威性，如果设定的法律是“中看不中用”，无法裁量或者无法执行的，岂不是反而影响了法律的庄严？


                                         (新华网)