官场腐败无疑增加了中国经济运行的成本，这个成本有多高没人知道，但有一点可以确定那就是肯定高得惊人。此外，还需要搞清楚的是这个成本的曲线是向下还是向上走，换句话说这些年在经济领域的腐败是增多了还是减少了？这个相信同样没人知道。无论如何，腐败是经济发展的大敌，如果没有腐败中国经济会更好。
前不久原全国人大常委会副委员长成思危在一篇文章里表达了对腐败侵害经济的担忧，他指出当前腐败问题十分严重，“特别是对民营企业来说不拿钱开道简直寸步难行”。这种情况其实很普遍，全国到处都有，尤其经济越落后的地区越严重。造成这一局面的原因有以下几个：一是政府大包大揽，二是官员权力集中缺乏制衡，三是监督不力。这三者都是痼疾，短期内根本没有解决的可能。
尽管短期内无法解决但既然问题存在就应该重视，并且要尝试去解决它，这些年中央坚持不懈的反腐行动正体现了这样的努力，最有代表性的是去年重庆“打黑”，其力度之大前所未有，揪出了一大批蛀虫，同时给我们提供了一个研究腐败与经济成长相关性的鲜明例子。
重庆当然只是全国其他城市的一个缩影，重庆如此其他地方估计也好不到哪去。在为重庆打黑喝彩的同时我们还应该思考这个问题：２００７年重庆ＧＤＰ增长率为１５．６％，０８年为１４．３％，０９年为１４．９％，可以发现没有打黑的２００７年跟后两年的ＧＤＰ增速相差不大，原因是什么？
看起来腐败也能促进经济发展，而且是不小的发展。记得以前发生过这样的事：某地官员上任后把当地经济搞得非常好，但最后因为贪污腐败被双规，老百姓对他竟十分感念，有人还为他辩护说他贪污是出于无奈。的确，这种上下一环扣一环的官场利益链完全能让好人变“坏”，而要想在这个系统里有所作为则变得无比困难。不过上述地方的经济发展也许并非那名官员的本意，因为发展跟腐败不一定矛盾，适度的腐败只能部分影响经济发展的深度和广度。这里所谓适度腐败正是中央反腐的结果，这便是中央反腐的作用，尽管反腐无法达成预期的根除腐败的目的。
总之，国内腐败的水很深，利益盘根错节，解决起来绝非一朝一夕的事，也许要花上数十年的时间，问题是中国经济耗得起吗？就我个人的认识而言，理论上反腐要想成功只需遵循一个八字原则，即“制约权力、加强监督”，但理论归理论现实归现实，真到做的时候现实总是困难重重。因此我认为，腐败的问题将在相当长的时间里伴随中国经济，或许对于企业家来说现在不应该考虑腐败完结的时间，相反要去适应腐败，或者学习万科的王石，在腐败中坚持特立独行。但王石只有一个，也许无法复制。
|
